有關(guān)WebService的3篇文章

讓用戶做好出發(fā)的準(zhǔn)備

.NET My Services　是XML　Web服務(wù)的集合，它能夠使集成目前已經(jīng)存在的信息倉(cāng)庫(kù)（silo）的過(guò)程變得更容易。據(jù)微軟稱，這種服務(wù)讓用戶控制他們自己的數(shù)據(jù)和信息，保護(hù)個(gè)人信息的安全并提供一個(gè)新級(jí)別的易用性和個(gè)性化功能。從開發(fā)者的角度看，這種服務(wù)提供一個(gè)平臺(tái)無(wú)關(guān)的方法來(lái)訪問(wèn)你的用戶的信息。

更仔細(xì)的說(shuō)，有兩種使用.NET My Services的開發(fā)方法。首先，我們可以用HailStorm-in-a-box創(chuàng)建自己的信息倉(cāng)庫(kù)，每個(gè)人都會(huì)從PDC學(xué)到這種方法。第二，我們可以在自己的應(yīng)用程序中使用其它人的服務(wù)，我們中大多數(shù)使用這個(gè)系統(tǒng)的人都會(huì)朝著這個(gè)方向前進(jìn)。隨著時(shí)間的過(guò)去，大的主機(jī)提供商可能會(huì)提供.NET My Services服務(wù)，我們能夠在自己的程序中使用它們。


.NET My Services提供的服務(wù)


目前的SDK－－也就是改名后的第一個(gè)版本－－在PDC里包含了已經(jīng)開發(fā)出來(lái)的14個(gè)服務(wù)中的8個(gè)而且會(huì)發(fā)放給開發(fā)者進(jìn)行測(cè)試（或者是玩耍？）。這些服務(wù)需要SQL Server 2000 SP1和一些SOAP處理器，比方SOAP Toolkit 2.0 或者 .NET才能夠運(yùn)行。

myCalendar－－如果你熟悉Exchange的日期對(duì)象，你就認(rèn)得這個(gè)。它也允許進(jìn)行選擇性的更新，所以航班可以根據(jù)飛行是否可以進(jìn)行來(lái)調(diào)整你的時(shí)間表，或者你的老板能夠在你的時(shí)間表上加上一個(gè)會(huì)議。

myCategories－－這是與Palm Pilot類似的一個(gè)目錄的集合，它可以用來(lái)在數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)中組織數(shù)據(jù)。例如，你可能用Home或者Work目錄來(lái)標(biāo)記一個(gè)合同或者協(xié)議。

myContacts－－這個(gè)服務(wù)向Exchange 合同列表一樣工作。如果你在你的手機(jī)上保存了一個(gè)電話號(hào)碼，你就可以在你的家用電話上使用這個(gè)號(hào)碼的快捷鍵或者在你的Palm Pilot上看見它。

myFavoriteWebSites－－這個(gè)服務(wù)與你的瀏覽器上的收藏夾相比提供了更多的功能。它可以管理倉(cāng)庫(kù)中的信息發(fā)向哪里，怎么發(fā)。它還提供了基本的功能：在一個(gè)地方登錄然后察看你的收藏夾。

myLists－－很難解釋這個(gè)服務(wù)最終會(huì)提供什么。也許是一個(gè)購(gòu)物列表的簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)服務(wù)？我們必須等待并觀望。

myProfile－－這個(gè)服務(wù)存儲(chǔ)除了付款信息以外你所有的個(gè)人信息：名字，職務(wù)，以以及身份證號(hào)碼；你的家庭住址；最喜歡的顏色。你還可以保存你的照片。

myServices－－你可以把這個(gè)想象成一個(gè)用戶的安全工具箱。它允許用戶給其它一些人訪問(wèn)特定的服務(wù)的權(quán)力。例如，如果你走進(jìn)一家商店并希望它使用你的個(gè)人信息通過(guò)郵件送給你一些東西，你可以使用你的WAP手機(jī)來(lái)進(jìn)行登錄然后通過(guò)這個(gè)服務(wù)給他們?cè)L問(wèn)的權(quán)力。

myWallet－－這實(shí)際上就是今天的Microsoft Wallet，除了它使用SOAP這一點(diǎn)不同以外。它處理的是信用卡和銀行的信息。



為什么對(duì)微軟的懼怕導(dǎo)致了Sun聯(lián)盟的出現(xiàn)



--------------------------------------------------------------------------------

作者: ZDNET CHINA 特稿
日期: 2001年10月22日


上個(gè)星期，Sun公司的Scott McNealy　和微軟的Steve Ballmer　停止了就他們相互競(jìng)爭(zhēng)的Internet用戶授權(quán)方案的爭(zhēng)吵－－這兩種授權(quán)方案分別是Sun公司的Liberty Alliance（自由聯(lián)盟）和微軟的Passport。兩者之間的最后一次交鋒是由Ballmer完成的，他在佛羅里達(dá)的一個(gè)盛大的Gartner IT會(huì)議上對(duì)大家說(shuō)，微軟與Sun公司之間的競(jìng)爭(zhēng)并沒有真正開始，這只是潛在的，因?yàn)镻assport早已存在而Sun公司的Liberty Alliance連一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都沒有。我以前曾經(jīng)考慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題：競(jìng)爭(zhēng)的雙方－－包括美國(guó)在線，它好象在以它自己的方式前進(jìn)－－需要以一種中立的姿態(tài)坐下來(lái)解決這些爭(zhēng)議。我們不需要在一個(gè)簡(jiǎn)單的為用戶自動(dòng)輸入密碼來(lái)訪問(wèn)Web服務(wù)和電子商務(wù)站點(diǎn)的幾個(gè)方案上競(jìng)爭(zhēng)－－以及由這種競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的迷惑。

這是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題。然而，這可能又不完全是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題。雖然講的是技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)－－Liberty的開放系統(tǒng)與微軟的封閉式系統(tǒng)之間的競(jìng)爭(zhēng)－－但是實(shí)際上是另外一碼事：這完全是由出乎技術(shù)范疇的對(duì)微軟霸權(quán)的懼怕造成的。讓我來(lái)解釋一下。

如果微軟能夠訪問(wèn)它的Passport“會(huì)員”的客戶列表，那么還有什么東西能夠阻止它利用這些客戶聯(lián)系來(lái)為自己謀取好處呢？

例如，如果一個(gè)信用卡公司使用了Passport而且它的客戶也開始通過(guò)微軟的授權(quán)服務(wù)來(lái)訪問(wèn)他們的帳單，那么有什么東西能夠阻止微軟發(fā)展完善這種中間人的關(guān)系然后開始一個(gè)與之競(jìng)爭(zhēng)的信用卡業(yè)務(wù)，而這種業(yè)務(wù)又緊密的和Windows 或者M(jìn)icrosoft Money集成在一起呢？把這種想法套用到諸如抵押，保險(xiǎn)，和經(jīng)紀(jì)人業(yè)務(wù)，你就會(huì)明白這種威脅是多么的嚴(yán)重了。

那些花了許多年而且有時(shí)是數(shù)億元的金錢來(lái)建立它們的客戶聯(lián)系的公司可能會(huì)覺得把這些聯(lián)系以任何方式暴露給微軟無(wú)異于是自殺。

你可能覺得這可以通過(guò)一個(gè)合同來(lái)解決－－微軟承諾不利用它在每個(gè)人中間的這個(gè)有利條件來(lái)為它自己謀取好處。問(wèn)題有兩個(gè)(a)沒有人相信微軟(b)這些聯(lián)系信息是如此誘人，人們很難想象微軟能夠抵擋得住。也許人們把Passport想象成了誘惑島。

察看一下Liberty Alliance起草的成員，你是否發(fā)現(xiàn)了一個(gè)趨勢(shì)。它們包括了那些擁有巨大的用戶數(shù)據(jù)庫(kù)的公司，比方說(shuō)美國(guó)航空公司，美國(guó)銀行，Cingular，eBay,Fidelity Investments, GM, Intuit, Sabre, Sony, Sprint, 和　聯(lián)合航空公司。

Liberty Alliance可能能夠允許公司決定它們?cè)敢夂驼l(shuí)分享它們的客戶名單。雖然這看起來(lái)會(huì)降低一個(gè)單一的用戶名和密碼組合帶來(lái)的好處，但它直接解決了人們不想看見的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。

創(chuàng)建一些這樣的“用戶授權(quán)聯(lián)盟”（即協(xié)同工作的Alliance公司的子集），這樣，Liberty Alliance的成員就能夠?qū)⑺鼈兊目蛻舯M可能的放在“友好”的地方。

用戶選擇的作為他們授權(quán)提供點(diǎn)的公司有條件為他們的客戶創(chuàng)建在線的商城。實(shí)際上，這個(gè)過(guò)程可能會(huì)象Amazon.com在它的旗下收集了一大幫子在線商店，或者象一個(gè)傳單程序一樣，里面加入了旅館，汽車出租公司，遠(yuǎn)程配送公司，和信用卡提供者。

但與AMAZON不同的是，這些在線的商店都能夠駐留在它們自己的站點(diǎn)和服務(wù)器上，而彼此之間只是共享一些特定的信息（比方用戶授權(quán)，信用卡號(hào)碼，和送貨信息）。

所以當(dāng)Steve Ballmer在貶低Sun 公司啟動(dòng)它的Liberty Alliance的可能性的時(shí)候，我希望他考慮的不僅僅是技術(shù)問(wèn)題或者技術(shù)服務(wù)。Alliance代表了一群大公司來(lái)表達(dá)它們對(duì)于微軟可能成為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者的極大的恐慌。那根本就不是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題。


Web 服務(wù)面臨分裂？



--------------------------------------------------------------------------------


日期: 2001年10月22日


隨著上個(gè)月Sun公司Liberty Alliance的出臺(tái)，我們能夠意識(shí)到Sun公司終于打算和微軟的Internet理念分庭抗禮了。

正如為了回應(yīng)微軟的.Net，Sun公司發(fā)布了開放式網(wǎng)絡(luò)環(huán)境（Sun ONE），由Sun公司領(lǐng)導(dǎo)的自由聯(lián)盟（Liberty Alliace）則是為了反擊微軟HailStorm的發(fā)布而成立的，微軟目前已經(jīng)正式發(fā)布了.Net My Services。與My Services　一樣，Liberty Alliance（它的網(wǎng)站是ProjectLiberty.org, 不是LibertyAlliance.org，后者是Jerry Falwell 的網(wǎng)站）提出了一個(gè)存儲(chǔ)用戶個(gè)人信息的標(biāo)準(zhǔn)格式－－地址，信用卡號(hào)，日期，以及更多的東西。這個(gè)格式將獨(dú)立于任何單一的計(jì)算設(shè)備而其中存儲(chǔ)的信息將用于所有的Internet事務(wù)。


My Services 和 Liberty Alliance對(duì)于Microsoft .Net 和 Sun ONE來(lái)說(shuō)是非常關(guān)鍵的，.Net 和ONE是這兩家死對(duì)頭的Web　服務(wù)構(gòu)架。微軟似乎將很快大批量的生產(chǎn)My Services，而Liberty Alliance 還在會(huì)議桌上的討論之中。當(dāng)然，這是微軟在Web服務(wù)方面已經(jīng)領(lǐng)先的一個(gè)跡象，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，我并不認(rèn)為這很重要。我們看到的是兩個(gè)不同的世界，Java程序員在Sun的這邊創(chuàng)建捆綁在XML中的Enterprise JavaBeans，正如Visual Basic, C++, 和 很快到來(lái)的 C#程序員在微軟這邊創(chuàng)建managed組件一樣。不是很多的程序員將變節(jié)，投靠另一方。而且每一方都需要一個(gè)象HailStorm這樣的方案來(lái)啟動(dòng)它們的Web服務(wù)，因?yàn)閷?shí)時(shí)的用戶授權(quán)和加強(qiáng)的電子錢包功能是下一波電子商務(wù)的基礎(chǔ)部分。

這兩個(gè)世界之間的互連性是關(guān)鍵的問(wèn)題－－My Services-Liberty Alliance之間的分歧強(qiáng)調(diào)了這個(gè)問(wèn)題。在兩種方案中，一個(gè)由用戶控制的“身份確認(rèn)”服務(wù)代替用戶以特定的格式交代或者收集數(shù)據(jù)。如果Internet分裂成只支持My Services 和只支持　Liberty Alliance的站點(diǎn)的話，那將是一場(chǎng)災(zāi)難。但那是非常的不可能的。可以想一想Visa 和MasterCard這兩種信用卡，大部分的商點(diǎn)都支持這兩種卡。

但是身份確認(rèn)服務(wù)和電子商務(wù)站點(diǎn)之間的交互級(jí)別將會(huì)比信用卡的檢查和付款要復(fù)雜得多。例如，當(dāng)你到達(dá)一個(gè)音樂(lè)站點(diǎn)的時(shí)候，如果你已經(jīng)經(jīng)過(guò)授權(quán)，你就會(huì)自動(dòng)的登錄而且你以前的音樂(lè)的定購(gòu)單以及你已經(jīng)在線上購(gòu)買的音樂(lè)就能夠自由的播放了，然后你還可以得到一個(gè)你沒有買過(guò)的音樂(lè)的列表。但是如果有兩種不同的身份確認(rèn)方式以及兩種記錄那種歷史信息的方法，那么下一代的電子商務(wù)站點(diǎn)將不得不承擔(dān)沉重的技術(shù)負(fù)擔(dān)來(lái)支持這兩種方式。

我們可以推測(cè)，微軟和Liberty Alliance都會(huì)計(jì)劃將它們的身份確認(rèn)方案從客戶的范圍擴(kuò)展到企業(yè)中來(lái)，這樣員工就能夠與客戶，合作伙伴以及供貨商進(jìn)行在線的交易了。我再說(shuō)一次，兩個(gè)平行的世界都有它們自己的舞臺(tái)。通過(guò)它的活動(dòng)目錄服務(wù)接口，微軟計(jì)劃將它的活動(dòng)目錄服務(wù)器軟件加入到LAN中來(lái)。而相應(yīng)的，我們能夠預(yù)計(jì)　Liberty　Alliance　會(huì)丟開活動(dòng)目錄而使用Java命名和目錄接口來(lái)插入Sun公司的iPlanet目錄服務(wù)器或者Novell目錄服務(wù)。

你可能很想問(wèn)為什么微軟和Sun就是不能相處融洽并同意一個(gè)同樣的身份確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)呢？雙方都歇斯底里的邀請(qǐng)其它人加入自己的電子商務(wù)“聯(lián)幫”－－但那只是小孩子的吵鬧罷了。真正的動(dòng)機(jī)是想要在每個(gè)方案中加入自己專有的特權(quán)。畢竟，消費(fèi)者必須為使用身份確認(rèn)服務(wù)付出一定的代價(jià)而銷售商也需要一些區(qū)別的方法。

我們期望微軟和它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為了避免競(jìng)爭(zhēng)而使用同一個(gè)方案是不現(xiàn)實(shí)的。但是我們可以要求隨著這些方案的演變，它們的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該相互融合以保證最基本的互連性。在企業(yè)的范圍內(nèi)，一個(gè)基于XML的互連方案已經(jīng)在目錄服務(wù)標(biāo)記語(yǔ)言（Directory Services Markup Language）中浮出水面，這種語(yǔ)言是由Bowstreet開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)并能夠保證建立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的形式來(lái)交換本地的目錄信息。但My Services 和　Liberty Alliance中包含的客戶身份確認(rèn)的概念對(duì)于XML團(tuán)體來(lái)說(shuō)還太新鮮，是無(wú)法處理的。但是我們要不斷的施加壓力。任何存在面向消費(fèi)者的電子商務(wù)業(yè)務(wù)的企業(yè)都會(huì)為身份確認(rèn)服務(wù)帶來(lái)的客戶聯(lián)系的好處而感到激動(dòng)。同時(shí)使得這些服務(wù)之間的接口變得盡可能容易的互連性標(biāo)準(zhǔn)會(huì)成為這種好處的一部分。