導讀在iPhone6/6 Plus發布之前,有網站做出了調查,問消費者們最期待新iPhone的何種改進,排在第一的不是屏幕變大,而是續航提升。而事實上,根據一些評測和用戶的實際使用來看,iPhone6的... 在iPhone6/6 Plus發布之前,有網站做出了調查,問消費者們最期待新iPhone的何種改進,排在第一的不是屏幕變大,而是續航提升。而事實上,根據一些評測和用戶的實際使用來看,iPhone6的續航能力還是小有提升,而iPhone6 Plus的續航則進步明顯,大大高于前幾代產品。
對于大部分用戶來說,屏幕ppi從300提升到400引起的觀感變化不一定明顯,但是3G網絡下的續航從9小時提升到 12小時的改變是巨大的。不過追蹤歷代iPhone續航變化并不是一件容易的事情,首先你得有每一代iPhone,并且在對每一代 iPhone 當時的續航做記錄,而不是在現在這個時間點搞橫評,經過時間摧殘,電池容量往往會有很大耗損。 好在播客Connected運營者Stephen Hackett一直默默留意著蘋果的宣傳材料,從iPhone初代到最近的iPhone6 Plus都留了紀錄。為我們呈現了歷代iPhone的續航成績。 這里比較的是蜂窩網絡下的通話時長,在iPhone6之前的幾代iPhone 中,成績比較起伏,基本都在12小時以下,最低的應該是iPhone 3G,成績低于8小時,iPhone5的在此的表現也一般,反倒是iPhone4/4s能夠保持10小時以上的通話時間。 最新的iPhone6 Plus甚至可以達到24小時的通話時長,我們一般不會像這種測試一樣一連打好幾個小時的電話,不過通話時間是反映手機續航的重要指標。不過在iPhone6/6 Plus之前的iPhone表現確實一般。 除了通話時長之外,待機時間也是衡量手機續航的另一個要素,這里考驗的是系統的優化能力,相信有許多人經歷過熄屏一晚,掉電小半的不快了。 先前通話時長表現不錯的iPhone4s這里跌入谷底,待機時長200小時,反倒是iPhone 3G這些老手機達到了300小時的待機時長,這甚至比iPhone6 250小時左右的待機時長還要高出不少,當然,iPhone6 Plus最終還是以近400小時的待機時長大幅領先于它的前輩們。 和歷代iPhone起伏不定的續航時長相比,歷代 iPad 的續航時間呈現出一派和諧的景象,如果上面兩張統計圖是心電圖,iPhone6 Plus代表著強勁的續航的話,那么蘋果對iPad續航提升就是已經是“心如死水”。 歷代iPad都是整齊劃一的WiFi下10小時的續航時間,不過這里面伴隨著的是iPad屏幕分辨率有所提升,并且機身厚度和重量都在不斷縮減。不過也可以這么理解,iPad相比于iPhone,對續航提升沒有那么高的要求,而10小時的門檻也是一天中比較極限的使用時長,再增加的必要性不大,不如在輕薄便攜上下功夫。 之前也有人對比了歷代iPhone的拍照能力,可以說是積跬步以致千里,每一代都有小幅進步,而經歷了這么多代的穩定進步后,近幾代iPhone的拍照水平也都一直在手機中處于前列。不過它的續航能力顯然沒有像拍照能力那樣穩步前進了。只是伴隨著iPhone6和6 Plus機身尺寸的變大獲得了更好的續航成績。 整理了這些數據制成圖表的Six Colors認為,制約手機續航主要有三個因素,軟件優化,硬件能效和電池容量,而這其中最重要的當屬電池容量,而目前來看軟件優化起到的只是輔助作用(優化不好起到的是負作用),而硬件能效需要在性能和功耗之間取得平衡,不過電池技術如今也是裹足不前,很難在更小的電池體積內提高能量密度,目前來看,最有效的方法還是直接增加電池體積增大電池容量。 |
溫馨提示:喜歡本站的話,請收藏一下本站!