蘋果iphone6S芯片門:A9處理器重度實測正常沒差_手機知識

日前，iOS開發(fā)者Hiraku Wang通過應用程序，對新一代iPhone的A9處理器進行了鑒定，結果顯示，iPhone 6s、iPhone 6s Plus均采用兩個版本處理器，分別由臺積電、三星打工，比例大約是6：4。隨后，筆者也向大家推薦了處理器版本識別工具，相信不少iPhone 6S用戶已經(jīng)知道自己使用的是哪個版本了。

前段時間，iFixit對今年的兩款新iPhone進行了拆解。發(fā)現(xiàn)今年的A9處理器有兩種，一種型號為APL0898 ，封裝的是三星2GB LPDDR4 RAM；另一種A9處理器型號為 APL1022 ，封裝的是海力士2GB LPDDR4 RAM。

這兩款處理器的區(qū)別并不止于型號，實際上，這兩款有很大不同。根據(jù)iFixit的說法，APL0898由三星代工，采用了三星14nm FinFET 工藝制造；APL1022由臺積電代工，采用16nm FinFET工藝制造（《iPhone 6S不激活怎么查看處理器是臺積版還是三星版？》）。

有國外網(wǎng)友將兩種不同處理器的iPhone進行測試后，聲稱，使用臺積電版A9的iPhone 6s在續(xù)航和發(fā)熱方面均領先于三星版。而有關兩個版本A9優(yōu)劣的爭論愈演愈烈，以至于有不少收到三星的A9的iPhone 6s/6s Plus用戶向蘋果官方要求退換貨。也有媒體將這一系列圍繞 A9 處理器芯片的事件統(tǒng)稱“蘋果芯片門”。

為此，蘋果官方不得不發(fā)表聲明稱，“無論是任何的顏色和型號，所有處理器都符合蘋果最高的要求”，兩個廠家生產(chǎn)的處理器在續(xù)航上僅有“2-3%”的差別。

一邊說兩個版本的 iPhone 差別極大，另一邊則聲明兩個版本的不同幾乎可以忽略。那么兩個版本的 iPhone 表現(xiàn)差別究竟有多大？實踐是檢驗真理的唯一標準，為此，愛范兒也進行了相關測試。

測試設備：玫瑰金為三星版 A9 處理器 iPhone 6s Plus，太空灰為臺積電版 A9 處理器 iPhone 6s Plus，兩者的系統(tǒng)版本均為 iOS 9.0.2，這兩款 iPhone 6s Plus 的不同僅在于顏色和處理器版本。測試時，兩者的屏幕一直保持最高亮度，且常亮，未熄屏。

重度跑分測試

兩款iPhone 的電池都充到了 100%，在正式開始測試之前，兩者都重啟了一遍，清空了后臺程序，并在重啟后開啟了飛行模式，盡可能減少誤差。

跑分的測試平臺為Geekbench 3。測試方法為連續(xù)跑分30次，每次跑分后有半分鐘的間隔。上圖為第二輪跑分結果截圖。請注意紅線標明部分：臺積電 A9 處理器版 iPhone 6s Plus 的主板型號為 N66mAP，三星 A9 處理器版 iPhone 6s Plus 的主板型號為 N66AP。另注：臺積電 A9 處理器版 iPhone 6s 的主板型號為 N71mAP，三星 A9 處理器版 iPhone 6s 的主板型號為 N71AP。

三十輪跑分的成績匯總如上表

和之前的一些傳聞不同，三星A9處理器版 iPhone 6s Plus的跑分成績并沒有出現(xiàn)越往后成績越下降的情況，相反，三星A9處理器版 iPhone 的三十次跑分，每一次均高于臺積電A9處理器版iPhone。三星 A9 處理器版 iPhone 的三十次跑分成績，單核平均分 2551、多核平均分 4456，相比臺積電 A9 處理器版的單核 2510 、多核 4388，分別高了 1.6% 和 1.5%。

兩者的發(fā)熱相差無幾，三星 A9 處理器版 iPhone 的發(fā)熱略高一點點。

結束三十次跑分后，兩者的剩余電量也相去無幾，三星 A9 處理器版 iPhone 6s Plus 剩余 87%，臺積電 A9 處理器版 iPhone 還剩 89%。

實際應用測試

兩款 iPhone 后臺再次清空，并在飛行模式下連上同一個 WiFi，并通過 Safari 瀏覽器觀看優(yōu)酷視頻一小時，屏幕亮度保持最亮，揚聲器聲音保持最大，畫質(zhì)也均為默認畫質(zhì)。

（兩者在流暢度方面保持一致）

視頻播放開始時，臺積電 A9 處理器版 iPhone 6s Plus 的電量顯示為 88%，三星 A9 處理器版 iPhone 6s Plus 的電量為 86%。

(左為臺積電版，右為三星版)

一小時十分鐘的視頻播放結束以后，臺積電 A9 處理器版  iPhone 的剩余電量為 69%，三星 A9 處理器版 iPhone 的剩余電量為 70%。

而兩者在發(fā)熱上的區(qū)別相比前面的跑分環(huán)節(jié)更小，已經(jīng)難以察覺。

隨后，兩者的后臺再次被清空，開始進入另一個高負荷的測試——4K 視頻拍攝，這對 CPU 的運算要求甚高。

（上為臺積電版，下為三星版）

4K視頻拍攝開始時，三星 A9 處理器版 iPhone 的剩余電量為 67%，臺積電版為 65%。本次的 4K 視頻，兩者連續(xù)拍攝了超過 22 分鐘。

（左為臺積電版，右為三星版）

結束后，三星 A9 處理器版 iPhone 的剩余電量為 51%，臺積電版為 49%。同時兩者發(fā)熱可感，但其差距依舊難以察覺。

純待機測試

在經(jīng)歷了前面兩輪高強度測試后，這輪純待機測試模擬的是用戶的日常使用習慣。

兩款手機的飛行模式關閉，WiFi、4G 網(wǎng)絡、藍牙開啟，后臺并沒有清空，直接進入熄屏待機狀態(tài)。期間，兩款手機都有收到微信等消息推送，屏幕也間或亮起，不過并沒有解鎖查看。

如此一小時十分鐘后，三星 A9 處理器版 iPhone 6s Plus 的剩余電量為 46%，臺積電版剩余 45%。

總結與說明

隨著純待機測試的結束，三星A9處理器版與臺積電A9處理器版iPhone 6s Plus的性能、發(fā)熱及續(xù)航測試就告一段落了。

一些需要說明的情況是，從跑分測試開始到熄屏待機測試開始，其間，兩款手機始終保持“屏幕處于最高亮度常亮、飛行模式開啟、連接在同一個 WiFi 之下且每輪測試后后臺程序被清空”的狀態(tài)，以求最大程度減少誤差。

從本次測試的結果來看，兩個版本的 iPhone 6s Plus 在性能跑分及續(xù)航方面的差距都在 1% 到 2% 之間，發(fā)熱的差距也難以察覺，這些都對日常使用的影響幾乎可以忽略不計。

當然，本次測試的樣本數(shù)量太少、純待機測試時間不夠長（純待機測試時，由于失誤，臺積電版 iPhone 的藍牙并未同步開啟）、一款內(nèi)置移動卡一款內(nèi)置聯(lián)通卡等因素都有可能放大誤差。但這個測試結果還是能大致說明一個問題，那就是，三星版A9和臺積電版A9的不同并不大，對手機的日常使用影響并不算明顯。