有道云筆記、印象筆記(evernote)哪一個更好？

作為兩者的忠實用戶，說句心里話，還是印象筆記做的好，用戶體驗以及數據同步的穩(wěn)定性，以及其他各個平臺的穩(wěn)定性，都做的比有道云筆記好。

有道云筆記唯一的優(yōu)點就是容量大，但是對于一個普通用戶，5G的容量無非是噱頭，意義不大。目前對容量的需求不是很大，每月60M的容量足以存儲每天的記錄了，如果以后容量不夠了，只要用戶體驗做的好，產品優(yōu)秀，我想多數人還是愿意付費的。

有道的體驗做的就不是那么好了，比如當某個分類里面的筆記很多的時候，在多個分類之間點擊切換的時候，就出現卡頓、程序界面假死的現象，甚至多次因網絡不穩(wěn)定導致程序界面不斷地閃屏。還有多個平臺同步不一致的問題，太多的bug，也曾多次向官方反饋，但是答復都不是那么令人滿意，唯一一次令人“滿意”的答復是：有道云筆記目前不支持網頁剪輯的格式化顯示。

在我的印象中，印象筆記從來都是支持網頁剪輯內容的格式化顯示。也許我用的時間短。

還有最重要的一點是：網頁剪輯的功能，不得不說有道云筆記這方面太差了，剪輯下來的網頁格式化內容都沒有了，有時候查資料，那些源碼都是高亮顯示的，但是用有道云筆記剪下來以后就排版亂了，彩色也沒了，代碼的格式化都沒了，看起來很不好看，就算是以后查閱起來也不好查閱。

通過下面的對比，我們通過“網頁剪輯”功能進行對比，可以看出明顯的詫異：

下面是原網頁的顯示：

下面是有道云筆記剪輯下來的顯示（我們可以看到，網頁的綠色注釋以及代碼的格式化等等已經沒有了）：

下面是印象筆記（evernote）的網頁剪輯：

?????通過以上對比，我們可以看出，印象筆記的網頁剪輯幾乎全部保留了原網頁的排版與布局，而有道云筆記剪輯并沒有保留原網頁的代碼格式化以及風格。看來有道云筆記的網頁剪輯這一塊的問題還亟待解決。