到底值不值得買？小米Note性能體驗評測

自今年1月15日小米Note發(fā)布后，MoiMark對該機的工程機較早便進行了全面的客觀測試，迄今為止，并未正式對這款關(guān)注度極高的產(chǎn)品做詳細(xì)解讀，部分?jǐn)?shù)據(jù)的放出旨在對比之用，其主要原因是工程機由于系統(tǒng)版本不穩(wěn)定及部分硬件調(diào)校未完成，以致最終測試結(jié)論不夠理想。近日，我們拿到了小米Note量產(chǎn)版（版本為MIUI6.5.0.1穩(wěn)定版），重新測試之后，該機于照相和音樂維度遠(yuǎn)超此前工程機。下面，我們一同來看看該機的客觀測試結(jié)果。

綜合性能雷達圖

注：MoiMark最優(yōu)值和MoiMark推薦值，是實驗室從百余款主流手機多維度測試數(shù)據(jù)總結(jié)出來的結(jié)果，最優(yōu)值取自各維度分值最高的機型，推薦值則是綜合數(shù)據(jù)計算結(jié)果。由于MoiMark此前優(yōu)化了耗電測試的方案，新的耗電測試方案更貼合我們?nèi)粘Ｊ褂们闆r，所以目前耗電一項暫不參與評分。

從上圖中，小米Note的雷達圖呈現(xiàn)“蝴蝶狀”，11個客觀測試維度分值起伏明顯，其中在呼叫性能和相機操控維度均低于MoiMark推薦值；而得益于高通驍龍801處理器和ESS專業(yè)HiFi芯片支持，得分與MoiMark最優(yōu)值相當(dāng)接近，音樂質(zhì)量維度更是打破MoiMark百余款主流手機記錄，與同樣使用ESS芯片的魅族MX4 Pro和樂視超級手機1 Pro旗鼓相當(dāng)乃至超越。

顯示質(zhì)量

在顯示環(huán)節(jié)中，小米Note加入了“屏幕效果”調(diào)整，分為屏幕優(yōu)化和色溫，此外還提供了便于用戶長時間閱讀的“護眼模式”，甚為貼心。當(dāng)然，針對屏幕的測試，MoiMark實驗室是將屏幕調(diào)整至最大亮度測試手機的最大白屏/黑屏亮度。從客觀測試結(jié)果顯示，小米Note的屏幕亮度飆到500以上cd/m²。具體看測試結(jié)果。

圖中顯示，小米Note中心點與四角點均達到了500尼特以上，可以很好保證手機在強光下獲得不錯的可視度，但因后期調(diào)校屏幕亮度較高，也使得小米Note的最大黑屏亮度有所增長，為0.2464，不過仍優(yōu)于蘋果iPhone6的0.341。最終在對比度上，小米Note的1808：1好過蘋果iPhone6的1661：1。

值得注意的是，從上面的最大白屏亮度圖中，小米Note頂部兩角點更亮，而底部兩角點則偏暗，屏幕亮度均勻度最終結(jié)果為27.3，事實上在將該機屏幕調(diào)整為白色背景（進入設(shè)置也可），這種屏幕亮度上的差異，我們用肉眼就可以分辨。

而在屏幕的色彩還原上，小米Note整體是非常不錯的，從原始客觀測試對色彩偏離和色域的結(jié)果上看，該機僅在綠色區(qū)域有輕微色偏，Delta E平均差值為3.93，這一數(shù)值可位列MoiMark實驗室百余款主流手機前十。

如對屏幕顯示質(zhì)量感興趣的小伙伴，請看MoiMark此前《誰更好“色”？看看才知道》一文，具體對手機屏幕的詳細(xì)介紹。

照相質(zhì)量

相比工程機，小米Note量產(chǎn)版在照相質(zhì)量上，色彩還原、白平衡、曝光誤差和平均噪聲子維度均有提升，具體看更新后的結(jié)果。

小米Note整體的拍照水平均壓線和超越MoiMark推薦分值，由于該機沒有一味的追求高解析力對被攝物體邊緣的銳化表現(xiàn)，所以噪聲并未受到影響。在MoiMark實驗室，三種場景四種光源下，RGB色頻及Y明度的噪聲值分別為0.79（模擬日光）、1.69（模擬弱光）、0.66（商場酒店）、0.70（模擬室內(nèi)），除弱光環(huán)境下產(chǎn)生了較明顯的噪點外，其他場景下噪點抑制均很到位，具體看我們截取100%灰色塊的結(jié)果。

在色準(zhǔn)方面，小米Note更注重了在弱光下色彩還原準(zhǔn)確性，從原始客觀測試數(shù)據(jù)中，該機在弱光環(huán)境下的色彩偏離很小，而在日光下，色彩更傾向紅、黃區(qū)域，反映在實際成像結(jié)果，則偏暖一些。看原始客觀測試結(jié)果。

相機控制

相機控制在用戶實際的拍攝過程中，占據(jù)了重要的位置，MoiMark曾經(jīng)針對相機控制整理了六篇系列文章，感興趣的小伙伴們不妨請看《相機操控性能終極排行榜》。而針對小米Note的相機控制維度測試，該機實則差強人意。

圖中反映，小米Note在HDR延時和相機進入相冊耗時均超過2秒，這種體驗在從相機進入相冊的延時并不明顯，而進行HDR拍攝時，超過2秒的速度手部輕微抖動都可能造成最終成像效果不佳。而值得贊揚的是，小米Note在對焦速度和拍攝速度上較為理想，在抓拍能力上具備一定優(yōu)勢。

音樂質(zhì)量

小米Note給出的HiFi，是使用ESS ES9018 K2M音頻解碼芯片，運放電路由兩顆ADI ADA4896和TI OPA1612組成。通過MoiMark此次對量產(chǎn)版的客觀測試結(jié)果看，該機無異常SRC情況，信噪比雖不像標(biāo)稱的強勁，但開啟HiFi高保真播放后，對于音質(zhì)的提升絕對是增益狀態(tài)，最終測試結(jié)論非常接近HiFi水準(zhǔn)，我們先看原始數(shù)據(jù)對比圖。

上圖中，小米Note綜合音樂質(zhì)量要優(yōu)于魅族MX4 Pro，僅在立體聲分離度上有所不足，主要體驗在低頻和中頻出現(xiàn)左右聲道分離情況，高頻部分則聚合很好，這種分離因擴大聲場在一定程度上會適當(dāng)增強低頻和中頻部分的厚重感。

WiFi性能

從功能機時代WiFi模塊的閹割，到現(xiàn)如今免費WiFi熱點在一個不起點兒的小飯館中都能使用，其利用率遠(yuǎn)比移動網(wǎng)絡(luò)更高，所以WiFi的吞吐能力是否優(yōu)秀，直接影響著我們的上網(wǎng)速度和穩(wěn)定性。而小米Note經(jīng)過MoiMark實驗室客觀測試后，發(fā)現(xiàn)其WiFi功能并不出眾，只能說比較中庸。看具體客觀測試傳輸速度結(jié)果。

上圖中，MoiMark最優(yōu)值基本都取自HTC最新旗艦One M9。回到小米Note本身，該機在TCP和UDP環(huán)節(jié)均略低于MoiMark推薦線。

呼叫性能

在上面的綜合雷達圖中，小米Note在最基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)——即呼叫性能的整體延時與MoiMark推薦值差距最明顯，具體看客觀測試結(jié)果。

在通訊延時客觀測試中，小米Note在發(fā)起電話和電話應(yīng)答過程中均出現(xiàn)明顯延時，其中發(fā)起電話的等待時間超過3秒，在MoiMark的客觀測試數(shù)據(jù)庫中基本淪為倒數(shù)。

硬件性能

小米Note使用了高通驍龍801處理器，與聯(lián)發(fā)科MT6595、海思麒麟925、Atom Z3560處理器視為同等級，其GPU分別為Adreno 330、PowerVR G6200、Mail-T628、PowerVR G6430，這里，我們?nèi)⌒∶譔ote、酷派大神X7、華為Mate7和華碩ZenFone2的跑分結(jié)果，看看小米Note在3D游戲和瀏覽器性能上處于何種水平。

上圖看，因華碩ZenFone2的GPU是與蘋果A7同款，并提供4GB運存，所以在3D游戲性能環(huán)節(jié)，小米Note最終跑分略低，但這不是重點，重點在于以目前硬件過剩的時代，高通驍龍801完全可以滿足我們?nèi)粘Ｊ褂煤桶淹嬗螒颍�高通芯片的高兼容性仍然是其最大�?yōu)勢。當(dāng)然，在瀏覽器體驗上，小米Note的優(yōu)勢較競品相比無明顯優(yōu)勢。

體驗總結(jié)

作為小米旗下首款突破2000元的手機產(chǎn)品，小米Note著實有亮點也有糟點，如機身持握時咯手；硬件性能較前輩米4并無太多突破，甚至瀏覽器體驗上還要低于此前的米4跑分結(jié)果；在拍照環(huán)節(jié)較米4僅是在色準(zhǔn)上有所提升，以致使用專業(yè)HiFi芯片成為硬件配置上的最大亮點。當(dāng)然，在拼顏值、拼性能、拼體驗的時代，小米利用時代主流設(shè)計+仍高端的硬件+MIUI+小米生態(tài)對壘其他廠商為其品牌優(yōu)勢加分。中肯的講，小米Note是一款綜合性能優(yōu)秀的產(chǎn)品，但價格優(yōu)勢已不再明顯。