榮耀5A與紅米3哪一個好 榮耀5A與紅米3區別對比評測(圖文)

在剛剛過去不久的京東618大促活動中，有一個新面孔十分引人關注，那就是榮耀暢玩5A。這款本月12號才發布的新機，硬是擠進了京東商城新品首發單品銷量TOP3，不得不感嘆榮耀品牌的強大號召力。事實上，榮耀暢玩5A雖然初出茅廬，但是實力卻不容小覷。

跟今年發布的其他榮耀機型一樣，榮耀暢玩5A的超高人氣來源于亮眼的賣點——顏值和拍照。作為一臺699元起售的入門級產品，該機主要瞄準了年輕人士，尤其是學生群體。而年輕群體往往更加新潮，他們對手機的品味更加時尚；另外，如今拍照顯然已經成為最受歡迎的手機功能之一，多數人都愛用鏡頭記錄下生活和自己。因此，切中用戶需求點的榮耀暢玩5A很難不成功。

話說回來，新機林立的手機市場，肯定不只榮耀暢玩5A一枝獨秀，有一款機型熱度同樣不輸該機，那就是紅米3。紅米3是今年1月份亮相的機型，為什么要將這兩款產品放一起說呢？因為價格，同樣是699元，一款是剛面世就高歌猛進的榮耀暢玩5A，另一款則是“廉頗老矣，尚能飯”的紅米3，相信有不少人在它們之間糾結，如果你還舉棋不定，請往下看。

外觀對比

雖然來自完全不搭邊的兩個品牌，但是榮耀暢玩5A和紅米3擺在一起有點大小兄弟的意思，如果除去榮耀的品牌logo和紅米的虛擬按鍵，經典的大白式布局、長條形的傳感器以及差不多的R角很難讓普通人區分開兩款手機。

放大額頭部分，兩款產品的相似度更高。仔細觀察會發現榮耀暢玩5A的聽筒跟前面板保持在同一水平面，反觀紅米3則是傳統的凹陷型，更容易積灰。不過兩者都有一個令我不滿的地方，就是前置鏡頭都沒有做到視覺上的居中，意思就是肉眼便能看出來沒有居中效果。

榮耀暢玩5A和紅米3均采用了類似金屬質感的亮邊，突出屏幕的設計讓屏幕免于刮花，同時理論上可以提升手機的質感，但是我個人覺得這一圈還不如不加，反而顯出廉價感。另外下圖中，二者的電源鍵和音量鍵采用了相同的布局，實際按起來都沒有松動的跡象，反饋清晰不拖沓。不過榮耀暢玩5A的鍵面采用了斜條紋處理，不僅耐磨耐用，而且更顯精致。

說到金屬，就不得不談它們的機身材質了。金屬是時下非常流行的手機材質，不管是5000元的旗艦還是500元的入門產品都對此情有獨鐘。紅米3便采用了金屬材質，只不過三段式機身有點明顯，之間那“4166顆繁星”有點獨特，也有點像絲襪。

而榮耀暢玩5A的后蓋雖然不是金屬材質，但是反而更具金屬光澤，3D立體紋理帶點英倫味道，摸起來有種凹凸的手感。實話說，雖然紅米3的金屬有更高的檔次感，但是榮耀暢玩5A的外觀設計一體性更強，設計感更好。

其實，細看兩款手機后蓋的紋理有點神似，都是若隱若現的菱形狀，只不過紅米3上部的塑料材質造成了視覺上的割裂感，看久了會覺得這個設計一點都不友好。此外，這里我不得不再次吐槽，紅米3的后置鏡頭依然有不居中的現象，并且很明顯，說明品控還可以做得更好。

最后還有一個細節，紅米3的頂部有一顆紅外發射器，可以用手機遙控電視、空調、空氣凈化器等智能家居設備。榮耀暢玩5A則不具備，它采用了高亮金屬質感邊框，顯得更加簡潔。

紅米3有紅外發射器

拍照對比

作為“青春好拍檔”的榮耀暢玩5A，除了好看的外觀，拍照自然是它的一大賣點。該機后置1300萬像素主鏡頭，搭載F2.0大光圈，采用圖像銳利算法和內側AR增透膜，提升解析力和進光量。而紅米3也配備了1300萬像素攝像頭，采用F2.0光圈，并支持快達0.1秒的PDAF相位對焦，對焦速度有優勢。從參數上看兩款機型各有特點，接下來看實際樣張表現。

先來一組遠景照，首先要說明的是拍照當天的天氣為陰雨天，因此更加考驗相機的拍照實力。下圖中，紅米3的畫面顯得過于灰暗，不管是天空還是建筑的顏色都毫無生機可言，直接變成了黑白照。而榮耀暢玩5A的畫面則比較接近真實，建筑物上的玻璃更加透亮，天空的色彩也更純。

表示不服的紅米希望再來一組中景樣張，那就如它所愿。下圖是一片綠蔭上的雕塑，首先我不知道紅米3的焦點跑到哪里去了（我對的是最中間的那匹狼），致使照片失去了主要視覺點；其次不管是近處的網格和狼群，還是稍遠的磚墻，紅米3都不如榮耀暢玩5A來的解析力強，細節丟失較為嚴重；最后紅米3的畫面還是像蒙了一層灰，觀感不佳。

我知道紅米3還是會不服，那就再來一組近景照。紅米3表現出了穩定的輸出特點：灰暗，亮度不足。榮耀暢玩5A的亮度則明顯更高，不過遠處的樹葉稍微過曝了。再看燈籠上方的屋檐，榮耀暢玩5A由于AR增透膜的原因，亮度依舊好于紅米3，而紅米3甚至都看不清燈籠與屋檐的連接部位。

在室外，比近景更近的是什么？答案是微距。下面是鮮花的微距樣張，需要肯定的是紅米3的虛化效果更強，且色彩還原更加真實，花朵的細節表現不錯。而榮耀暢玩5A一貫的高亮度調教放到這里就顯出缺點了，花朵顏色不鮮艷，變得很蒼白無力，反倒葉子和上面的水滴倒更為生動。

被扳回一城的榮耀暢玩5A也不答應了，慈悲心腸的我決定再給它一次機會，再來一組微距！下圖中，兩款手機的虛化能力不分伯仲，但紅米3在焦點上卻依然輸給榮耀暢玩5A，畫面灰暗甚至偏黃，而榮耀暢玩5A則把狼眼睛表現得炯炯有神。

接下來進行室內對決，先來看遠處的條幅，榮耀暢玩5A還能較好的還原出真實的紅色，下方的字跡也較為清晰，紅米3就一個詞：暗黃。雖說兩者均為1300萬像素，但是仔細觀察樣張底部的燈和室內的天花板，榮耀暢玩5A能將天花板上的紋理表現更清晰，這可能跟它的圖像銳利算法有關，該算法可以輕松將畫面的解析力指標升至2100線。

事實上，比起后置鏡頭，我對榮耀暢玩5A上那顆800萬像素自拍鏡頭更感興趣。該機的前置攝像頭采用F2.0大光圈，擁有智能魅我、10級美顏和美妝等多種模式。而紅米3則采用500萬像素自拍攝像頭，采用F2.2光圈，擁有36級智能美顏和人臉識別功能等。先來看兩款機型的自拍界面，總的來說，紅米3的拍照界面更加簡潔，而榮耀暢玩5A的美顏模式則調節性更強。

性能對比

榮耀暢玩5A分為三個版本：移動版、移動/聯通版和全網通版，不同版本之間的配置有所區別。除了網絡制式，主要表現在處理器上，其中移動/聯通版和全網通版搭載的是高通驍龍617處理器，而移動版則內置自家的麒麟620八核64位處理器。

這顆處理器采用28nm制程工藝，基于Cortex-A53 架構設計，雖然主頻由于專注功耗比的原因只有1.2GHz，但是勝任日常的使用完全沒問題。

而紅米3內置的高通驍龍616同樣是一顆八核64位處理器，同樣基于Cortex-A53架構設計，它由4個1.5GHz性能核芯和4個1.2GHz省電核芯組成，理論上性能相比麒麟620要更高。不過，兩款產品在其他性能配置上基本一致，因此總的來說都屬于實用且夠用級別，從我體驗的情況來看也確實如此。

觀察上表，榮耀暢玩5A和紅米3在電池容量上的差距引起了我的注意。其中紅米3雖然只有5英寸的機身，但是卻容納下了4100mAh大容量電池，同時在輕薄度上也控制得當。而榮耀暢玩5A機身大一圈（屏幕為5.5英寸），但是電池容量卻整整少了1000mAh。按照賬面上的數據來說，榮耀暢玩5A的續航能力更弱，且不止弱一點點。不過口說無憑，實際情況表現如何呢？

此次測試的項目為微博、游戲和微信等各半個小時，再加上8小時待機，總共測試時長為11小時。最終結果出人意料，兩款產品的剩余電量均為68%，聯系到二者電池容量的差距，完全可以得出一個跟理論相反的結論：榮耀暢玩5A的續航能力跟紅米3相當，并且單位耗電量的表現上要好上不少甚至是很多。

具體分析來看，榮耀暢玩5A在玩游戲時最耗電，而播放本地視頻、音樂和待機上更省電，相比之下，紅米3的電量走勢較為平滑，本地音樂上消耗了過多的電量。但如果結合電池的總電量來說，紅米3高容量的電池并沒有顯現出特別明顯的優勢。

電量走勢圖