小米為什么會被華為/OPPO/vivo遠遠拋開？

 　　來自國外調研公司Gartner公布的今年1月至3月的2016年第1季度報告表明，三星、蘋果依然是智能手機出貨量最多的兩大品牌，排在后面的則均為中國品牌，分別是華為、OPPO、vivo、小米。

　　這份報告還指出了一個此前已經討論過無數次的話題：無論是國內市場還是全球市場，小米都已經被華為、OPPO、vivo遠遠的拋開，相比前幾年市場份額急劇萎縮。要知道從2013年開始小米手機的出貨量一直都是國內第一，即使去年華為在全球市場賣出了1億臺手機，在國內的出貨量依然不如小米。

　　然而2016已經近半，小米手機出貨量卻不及華為的一半，按照這樣的態勢走下去，別說保住國內第一的位置，就連前三也很難進入。

　　小米究竟出了什么問題呢?

　　筆者認為前兩年小米的銷量并不是依靠旗艦機型支撐的，而是靠著幾款紅米千元機走量才有了和華為爭第一的資格。

　　那么今年小米也不斷推出了紅米3、紅米Note3全網通頂配版，怎么一下子就不行了呢?

　　最主要的原因還是小米的紅米手機“太經用了”，導致小米的用戶的換機意愿不足。

　　眾所周知我國的人均收入相較于發達國家還有較大的差距，就拿平均工資舉個栗子：美國2016年人均月薪是4000美元左右，而剛剛公布的中國人均月薪是4200元RMB，雖然數字是差不多的，但是單位不一樣。

　　而美國人用的手機多少錢呢?蘋果iPhone 6S 16GB版美國官網的價格是649美元。相比之下小米官網最新的紅米3是699元人民幣。

　　不知道大家有沒有發現：美國人買一臺iPhone 6S就相當于中國人買一臺紅米3。即使是這樣美國人也不是每年都會換最新的iPhone手機。根據國外機構的調查，美國人平均兩年才會換一臺手機。

　　這樣就很好的解釋了今年的小米手機(尤其是紅米手機)為什么賣不出去了——因為換機周期還沒有到嘛!去年買的紅米2/紅米Note2還可以再戰一年，為毛還要買紅米3?咱很有錢嗎?

　　紅米系列手機雖然很便宜，但至少質量說得過去，小心一點使用2年是沒有問題的。再者選擇購買紅米系列手機的用戶群體，一般都是學生或者剛剛工作的年輕人，經濟狀況不是很寬裕，不大可能每年都換新手機，即使是幾百塊的紅米手機。

　　那么華為、OPPO、vivo為什么今年賣的多呢?要知道今年華為賣得最多的就是Mate 8和P9，售價都在3000元價位。OPPO R9、vivo Xplay 5系列的售價也不便宜。

　　這就要從購買第一代紅米手機的用戶說起了。前文已經提到，手機一般的更換周期是2年，時間一到就算手機本身沒有出什么大毛病，各種不斷變得臃腫的應用也會讓你的手機卡頓的難以忍受。

　　2013年紅米手機橫空出世，不過真正引爆千元級市場的還是2014年的紅米Note，這款5.5英寸的手機擁有旗艦般的配置，售價卻只有一千多塊錢，一上市就引起了瘋搶，也奠定了當年小米手機國產銷量第一的基礎。

　　按照時間來計算，2014年購買紅米Note的用戶到了2016年正好可以換紅米Note3了，兩款手機的性能外觀也不可同日而語，可為什么紅米Note3的銷量不如紅米Note呢?

　　答案很簡單，兩年前你經濟不寬裕選擇買千元機，兩年之后你手里還是沒錢嗎?這么長時間沒有功勞也有苦勞，老板也該給你漲工資了吧!

　　SO!兩年前選擇紅米Note的用戶，在兩年后繼續買紅米Note3的可能性不大，買不起iPhone 6S，買兩三千塊的國產手機還是可以的!

　　而如今小米在兩千元到三千元的選擇只有小米5，再加上產能的限制，小米5的月出貨量只有70萬臺左右，就算全部賣光也對小米手機的總銷量沒有太的促進作用。

　　相反，華為Mate 8/P9，OPPO R9/R9 Plus，vivo Xplay 5則成功接收了這一批愿意購買兩千元以上價位的中端用戶。由于這幾款手機的溢價高，利潤高，上游廠商更愿意給它們供貨，也就沒有所謂的產能問題。事實上華為、OPPO、vivo的月銷量都超過了200萬。在經歷了長達兩年的“耍猴”市場之后，2016年是“現貨為王”，誰手里有現貨，誰就能賣的更多!

　　所以前幾天雷軍宣布親自抓小米手機的產業鏈，爭取提升產能，說明已經意識到了自身的問題。不過2016年已經過去一半，希望小米的動作還不算太晚。