華為榮耀v9與華為mate9拍照哪一個好用些？拍照樣張比較評測

 　　硬件解析與測試說明：

　　榮耀V9這次的雙攝硬件規格和前代V8、榮耀8相同，相比P9差了徠卡，對于mate9的第二代徠卡雙攝而言差得就更多了點，具體可以在下表中看到。

　　相比之下，兩者的主要區別就是后置黑白副攝，以及Mate9的徠卡認證鏡頭，還有主攝的光學防抖。至于二者的成像區別則需要測試確定，不過針對于副攝不同，倒是可以參考富士康華南檢測中心提供的P9和mate9(默認模式)測試數據對比。

　　從數據上看，Mate9并沒什么優勢，相比P9白平衡差了些，色準綠色較好但藍色更差，灰階識別下降，同時解析力也明顯下滑(IMX350:Excuse me?)�？礃幼覸9和P9接近，真的可以一打。

　　最后說明一下測試規則，和上次一樣定為日間遠景兩組，室內近物一組，微距一組，暗光近物一組，夜景兩組，總共7組。場景模式都選自動1200萬像素，不開徠卡，Mate9的2000萬像素和2X無損變焦模式參加日間遠景和夜景組的對比，其中變焦模式不參加細節對比，2000萬模式不參加整張對比。

　　此外，由于Mate9的exif信息眾所周知都是亂寫的，毫無參考價值，這樣只給V9的exif(誰知道準確與否啊)就差了點意思，故而我們這次就懶一發，不提供exif了。

　　日拍遠景：

　　榮耀V9

　　Mate9

　　Mate9變焦

　　對比整張的話，可以看到V9的發色偏冷偏白，比如白色發冷的圍墻，更藍一點的天色，以及發白的富連網招牌，樹葉也更綠一些，相對而言Mate9的地面、集裝箱和招牌的顏色更艷麗一點，不過整體氛圍略微偏向陰天，而非實際上的上午晴天。

　　對比100%細節放大的細節，墻磚上半斤八兩，2000萬像素沒帶來什么優勢，樹葉方面則是V9和2000萬模式基本平手，普通模式下的mate9出現了一些不必要的涂抹從而丟失了樹葉的輪廓。此外，三者中只有V9隱約拍出了右邊板房的墻面豎紋，而Mate9都是一片白，而且看起來更亮。

　　右下區域的細節還是那輛豐田車，車牌看Mate9辨識度更高，不過V9差得也不多，主要還是圍墻后面樹木的輪廓，V9一片黑，反而兩位Mate9更清晰，寬容度更高。

　　榮耀V9

　　Mate9

　　Mate9變焦

　　換成另一邊的照片，天氣狀況就發生了反轉，且差距比前面大得多：V9的照片整體有些昏暗而且發黃，右側棚頂下很黑;Mate9相比整張照片都明亮了一個檔次，符合上午晴天的真實場景;而變焦之后的mate9，測光則更偏重于對焦點附近區域，棚頂下的區域還要更亮更清晰，當然天空就有些過曝了。

　　100%細節對比選擇了棚頂下的暗部，榮耀V9和mate9的差距顯而易見無需多言。此外和上一張一樣，2000W像素下的mate9只是場景元素變大了，細節上并沒有明顯提升。

　　小結：本組考察日拍遠景能力，包括整個場景的測光發色以及細節。結果表明V9的寬容度、測光和暗部細節相比mate9都有不能忽略的差距，但mate9普通模式在部分元素比如樹葉輪廓上會有些不必要的涂抹。

　　近物與微距：

　　榮耀V9

　　Mate9

　　明亮近物對比， mate9照片明顯偏暖偏亮，輪廓上V9拍出的滾輪后方紋路不如mate9清晰。

　　細節對比，兩者差距不大，值得一說的之后左邊緣亮部的豎紋輪廓，mate9更清晰些。

　　榮耀V9

　　Mate9

　　昏暗近物對比，兩者的亮度區別非常明顯，mate9更亮同時飛機各部位的顏色也更明確可辨，V9的機翼下方區域實在太黑了些，這應當是mate9光學防抖的功勞。

　　細節上，依然是mate9的領先，V9畫面太暗難以辨識輪廓，同時本身也沒多拍到任何細節。

　　微距組，兩者輪廓細節基本平手，相比之下mate9和明亮近物那組一樣，發色偏暖。

　　小結：帶光學防抖的Mate9在暗光下取得了相當明顯的優勢，同時V9也因為相對較差的寬容度影響了過明和過暗處的細節表現。

　　夜拍遠景：

　　榮耀V9

　　Mate9

　　mate9變焦

　　這組夜景對焦點還是和上次一樣的那個燈箱，事實上目前的產品為了應付評測，大多都會刻意提升暗部的表現，如此對焦點的亮部成像就會受損，因而無論是V9還是mate9，整張的測光效果都不如上次的360N5，不過好在mate9變焦之后測光更集中，燈箱效果令人滿意，但建筑物的墻磚就變為一片黑。

　　整張效果上，Mate9和V9最大區別在于Mate9亮度高得多，而且借助光學防抖的優勢，墻面、地面以及樹木的細節也都很清晰，而且V9有更明顯的眩光，可見華為家沒帶認證的鏡頭素質的確差一些。

　　細節放大對比，表現最好的是1200W下的mate9，從右下角的傘頂紋路看，V9偏暗且細節最差，2000萬像素下Mate9涂抹痕跡更明顯，而且傘頂(尤其是上面的小傘頂)和百葉窗的輪廓更為模糊，可見在2000萬副攝開啟的狀態，光學防抖并不能發揮作用。

　　榮耀V9

　　Mate9

　　mate9變焦

　　這一組明暗區別倒不是特別明顯了，最惹眼的是mate9偏暖的發色，以及相比V9更清晰的左邊酒店建筑輪廓細節。變焦之后的mate9，焦點區域的墻面更黃了，但天色更準確，沒有1200萬整張那樣偏紅。

　　左側建筑物的細節對比，和前一組結論差不多，V9細節最差，2000萬像素下的Mate9涂抹過于嚴重，1200萬下的mate9最好。

　　右側紀念碑表現也是如此，V9最差，2000萬像素的Mate9的涂抹模糊了球周圍的放射紋，以及兩側神獸的紋路，1200萬像素的mate9仍是最優。

　　小結：夜拍相比真就是mate9的天下，V9基本全面弱勢。然而，Mate9的2000萬模式的存在意義倒真的值得懷疑。

　　總結：

　　實測表明，騎士榮耀V9的拍照水平照比爵士Mate9的差距仍然相當之大，主要問題在于寬容度，以及暗光下的明顯落后。估計看到這里，各位mate9用戶們都會長舒一口氣吧，當然mate9的還有不小的優化空間。